根據(jù)《民法典》《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》等，就“定金”與“訂金”、違約金與損失賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定梳理如下：

　　問：違約方的過錯程度對損失賠償數(shù)額的影響？

　　答：違約方主觀過錯程度較小或者非違約方亦有過錯時，可以適當(dāng)調(diào)整違約金的數(shù)額；若違約方系主觀惡意，則可以施以懲罰性違約金。

　　【法條指引】《民法典》第五百九十二條 當(dāng)事人都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生有過錯的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額。

　　問：約定違約金過高或過低，能否主張調(diào)整？

　　答：可以，違約金過高或過低，均可請求適當(dāng)調(diào)整。

　　【法條指引】《民法典》第五百八十五條 約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。

　　問：認(rèn)定違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

　　答：應(yīng)以合同訂立時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約所造成的損失為準(zhǔn)，包括合同履行后可以獲得的利益。通常情況下，合同約定的違約金不得超過造成的損失的30%；借款合同以外的雙務(wù)合同，不能簡單以LPR的4倍作為判斷違約金是否過高的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過錯程度以及預(yù)期利益等因素綜合確定。

　　【法條指引】《民法典》第五百八十四條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

　　《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》50.“違約金過高標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任”：除借款合同外的雙務(wù)合同，作為對價的價款或者報酬給付之債，并非借款合同項下的還款義務(wù)，不能以受法律保護(hù)的民間借貸利率上限作為判斷違約金是否過高的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過錯程度以及預(yù)期利益等因素綜合確定。

　　問：認(rèn)定違約金過高，應(yīng)由誰舉證？

　　答：主張違約金過高的違約方應(yīng)當(dāng)對違約金是否過高承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　【法條指引】《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》50.“違約金過高標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任”：主張違約金過高的違約方應(yīng)當(dāng)對違約金是否過高承擔(dān)舉證責(zé)任。